@LucaMatteis ver mis comentarios a Svante Si todo el mundo siempre se recogió el primer bloque que sería perfecto, sin embargo, es posible que los nodos de acuerdo cuadra en la que se veía por primera vez. Si dos bloques se encuentran a la misma altura en casi exactamente el mismo tiempo (es decir, menos de dos segundos de diferencia), es posible que se propaguen a la parte de la red y la que se encontró más tarde se extienda en primer lugar. Entonces todo el mundo comenzará a raíz de la nueva larga cadena que no fue construida en la primera encontrado. Personalmente, veo altcoins como terrenos de pruebas para las nuevas características. Por ejemplo, creo que Bitcoin podría llegar características similares a Namecoin, o que el algoritmo de minería de datos podría cambiar a algo como Litecoin. por qué no usar simplemente el blockchain.info api? Y tal vez lo más importante) 3: hacer imposible que cualquiera de las partes para crear una mayoría de los bloques. Con hash de minería de datos, sólo se puede esperar para obtener un número de bloques que representa a su fracción de la potencia de cálculo *en toda la red*. De esa manera, el bloque de la cadena termina con una transacción de pedidos que toda la red esté de acuerdo y el mantenimiento de una red de la horquilla durante un largo tiempo se vuelve prácticamente imposible.

Dime si esto es válido / secure idea de dividir mis monedas en mi billetera después de un duro tenedor sin protección de reproducción (por ejemplo, segwit2x).

He leído la pregunta aquí, pero quiero aclarar cómo usarlo con mi billetera (Electrum, pero probablemente similares para otras carteras). Mi plan es, básicamente, el uso de la "mancha" método, utilizando coinbase.com para proporcionar el "manchado" de monedas.

Tengo algunos pre-fork de bitcoin en coinbase.com, así que después de la bifurcación voy a tener derecho a algunos BTC y B2X. También tengo algunos pre-fork de bitcoin en mi propio bolsillo. Mi plan es este:

  1. Enviar una pequeña cantidad de B2X de coinbase.com a mi cartera
  2. En mi carpeta, seleccione un servidor en el segwit2x rama. Tengo de ver la transacción a partir de (1).
  3. Crear una nueva cartera
  4. Enviar todas las monedas, incluyendo el nuevo contaminados de la moneda, a una dirección en mi nueva cartera
  5. El cambio a un servidor en el que no segwit2x rama. Tengo de ver que el saldo no gastado.

Hecho.

Ahora mi nueva cartera contendrá solamente las monedas válido en B2X, debido a que la transacción en (4) no sería válida en BTC. Mi vieja cartera contendrá solamente las monedas válido en BTC, porque ya han sido gastados en la B2X.

coinbase.com la reclamación de sus envía tener protección a la réplica: "Usted puede enviar de forma segura cualquier BTC o B2X de Coinbase sin tener que preocuparse acerca de las repeticiones en la otra cadena."

¿Esto implica que las monedas que me meto en (1) puede ser utilizado como una "mancha"?

Yo podría repetir el procedimiento, el envío de una pequeña cantidad de BTC a mi vieja cartera, y el envío de este plus todas mis monedas a una nueva dirección en la misma cartera, para asegurar que todas las transacciones a través de ellos no son rejugable en la B2X rama. Es necesario, o son mis BTC monedas inmune a la reproducción por virtud de ya haber sido gastado? Incluso si una transacción que hice en el BTC puede ser reproducido en B2X, no me importaría, porque mi valor en B2X está ahora en una dirección diferente. Me gustaría omitir este paso para evitar el pago de la transacción.

Ahora que tengo una cartera para cada cadena, recuerdan que la cadena de la que ellos pertenecen? Si yo uso la selección automática del servidor, luego si me da el mal del servidor de mi cartera va a mostrar un saldo de 0. Esto es más una molestia que un peligro real, porque siempre se puede seleccionar manualmente el servidor. Sólo me preguntaba.

Como una alternativa a (3) y (4), me podría enviar esta transacción directamente a coinbase.com para el cambio de B2X. Si este procedimiento modificado también trabajo como quiero?

Sé que hay otros métodos, pero tengo mis razones para no preferir a ellos, tales como fiddliness o la utilización de funciones no admitidas por mi cartera.